20. Hukuk Dairesi 2016/4321 E. , 2016/5899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin davada İzmir 2. Sulh Hukuk ve Karşıayaka 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke teslimine ilişkindir. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın huzurevine yerleşmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetk
**20. Hukuk Dairesi 2016/4321 E. , 2016/5899 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin davada İzmir 2. Sulh Hukuk ve Karşıayaka 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke teslimine ilişkindir. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın huzurevine yerleşmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın vefat etmeden önce "... Müdürlüğünde" ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19. maddesinde de "Bir kimsenin yerleşim yeri, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir." Dosya kapsamından, müteveffanın vefat etmeden önce “...” adresinde bulunan ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünde ikamet ettiği, müteveffanın tüm bakımının huzurevince sağlandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.