13. Hukuk Dairesi 2014/6662 E. , 2014/31833 K. "" MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2013 NUMARASI : 2011/365-2013/578 Taraflar arasındaki cezai işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurum ile ya…
**13. Hukuk Dairesi 2014/6662 E. , 2014/31833 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2013 NUMARASI : 2011/365-2013/578 Taraflar arasındaki cezai işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurum ile yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı kurum sigortalısı hastaların ilaçlarını temin ederek ilaç bedellerini kuruma fatura ettiğini, davalı kurum tarafından kuruma fatura edilen reçetelerde ilaçların teslimine ilişkin hasta ve yakınlarına ait imzanın bulunmadığı, bir kısım hastalara teslim edilmeyen ilaçlara ait kupürlerin kuruma fatura edildiği gerekçesiyle cezai işlem uygulandığını ileri sürerek haksız işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, dava dışı doktorun yazdığı reçetelere ilişkin yaptıkları soruşturma kapsamında davacı tarafından kuruma fatura edilen 15 adet reçetedeki teslime ilişkin imzanın hasta ve yakınına ait olmadığı, 4 adet hastaya ilişkin 32 adet ilacın hastalara teslim edilmediğini tespit ederek cezai işlem uygulandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 2.733,42 TL ana para ve 1.062,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.796,05 TL ceza yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, taraflar arasında yapılan ilaç teminine ilişkin hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak, sözleşmenin 6.3.3., 6.3.10 ve 4.3.6. maddelerine aykırı hareket edildiği gerekçesiyle davacı hakkında uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkin olup, davalı savunmasında yapılan soruşturmada ifadeleri alınan hasta beyanlarına atıfla bir