15. Ceza Dairesi 2013/26028 E. , 2014/16229 K. Tebliğname No : 15 - 2012/128705 MAHKEMESİ : Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2012 NUMARASI : 2011/37 (E) ve 2012/54 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz ko…
**15. Ceza Dairesi 2013/26028 E. , 2014/16229 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/128705 MAHKEMESİ : Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2012 NUMARASI : 2011/37 (E) ve 2012/54 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıkların, katılana ait olan arazinin içerisindeki çok sayıda zeytin, dut ve ayva ağaçlarını kestiğinin iddia edildiği olayda; Tüm dosya kapsamına göre, sanık M.. S..'ın aşamalarda verdiği savunmalarında; söz konusu araziyi S.(Ü.) A.'tan satın aldığını, 15000 TL bedele anlaştıktan sonra arazinin yerini öğrendiklerini, daha sonra yanında çalışan işçisi B.. K.. vasıtası ile söz konusu arazideki muhtelif ağaçları gençleştirmek amacıyla kestirdiğini; ancak arazinin katılana ait olduğunu bilmediklerini, yanlış anlaşılmadan dolayı katılana ait arazideki ağaçları kestiklerini beyan ettiği, tanık S.(Ü.) A.'ın, yargılama aşamasında verdiği ifadesinde; söz konusu arazinin satışı için sanık M.. S.. ile anlaştığını, arazinin yerini sanıklara tarif ettiğini, bir süre sonra da araziyi resmi satım sözleşmesi ile devrettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından S.(Ü.) A.'a ait olan arazide keşif yapılmak suretiyle yerinin net bir şekilde belirlenip, söz konusu arazinin katılana ait arazinin yakınlarında bulunup bulunmadığı, sınır komşusu olup olmadığı, katılana ait arazi ile arasındaki mesafenin ne kadar olduğu, katılanın arazisi ile satın alındığı iddia edilen söz konusu arazinin birbiri ile karıştırılmaya müsait konumda bulunup bulunmadıklarına ilişkin bilirkişi marifetiyle yapılacak değerlendirme sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.