6. Ceza Dairesi 2012/15791 E. , 2013/4058 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 13.04.2011 ve 01.06.2011 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması yanlışlığın giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerin…
**6. Ceza Dairesi 2012/15791 E. , 2013/4058 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 13.04.2011 ve 01.06.2011 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması yanlışlığın giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-26.01.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.01.2010 olarak yazılması ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, 2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi, 3-Yakınanların soruşturma aşamasında birbiri ile tutarlı anlatımlarına göre, sanık ...'ın olay sırasında kemerine takılı şekilde bıçak bulundurduğunun, yakınan ...'a "Bu telefonu vereceksin yoksa seni ve arkadaşını bıçaklarım" dediğinin ve bıçağın korkutucu etkisinden faydalandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı 149/1.maddesinin (c) bendi yanında (a) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Sanıkların, yakalandıklarında yakınana ait suça konu telefonu sattıkları kişiyi göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, haklarında koşulları oluştuğu halde TCK’nın 168/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Sanık ... hakkında TCK'nın 62 maddesi ile uygulama yapılırken, 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine yanlış hesap sonucu 5 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.