12. Ceza Dairesi 2019/9870 E. , 2021/1125 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca; beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, saat 22:00 sıralarında, 14 yaşındaki mağdurun Gökalp Mahallesi 39. Sokak üzerinde arkadaşları ile oturup şakalaştığı sırada, sokaktan geçen bir aracın mağdurun ayağının üzer…
**12. Ceza Dairesi 2019/9870 E. , 2021/1125 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca; beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, saat 22:00 sıralarında, 14 yaşındaki mağdurun Gökalp Mahallesi 39. Sokak üzerinde arkadaşları ile oturup şakalaştığı sırada, sokaktan geçen bir aracın mağdurun ayağının üzerinden geçtiği ve olay yerinden kaçtığı, mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; mağdurun kollukta verdiği beyanında plakayı alamadığı, kendisine çarpan aracın Wolkswagen Caddy marka siyah renkli bir araç olduğunu ifade ettiği, olaydan 5 gün sonra 06.08.2013 tarihinde mağdurun arkadaşı ... kolluğa gelerek, doblo tarzı.... plakalı aracın ....un ayağına çarptığı ifadesi üzerine aracı kullanan sanık hakkında dava açıldığı, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında verdiği ifadelerinde olay yerinden olayın olduğu gün ve saatte geçmediğini ifade ettiği, mağdurun babası müşteki ...’nın olay yerindeki bir işyerinin güvenlik kamerasından aldığı ve olay anını gösterdiğini iddia ettiği bir adet flash diski mahkemeye delil olarak sunduğu, mahkemenin flash disk üzerinde teknik bilirkişiye yaptırdığı inceleme neticesinde, dosyada baskıları bulunan fotoğrafların, yine dosyada bulunan flash disk içinde yer alan görüntülerden elde edilen fotoğrafların birbirinden farklı olduğu, flash disk içerisindeki görüntülerden herhangi bir kaza olayı tespit edilmediği şeklindeki raporu karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.