3. Ceza Dairesi 2017/13450 E. , 2018/1684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdurun sanığın kız kardeşini rahatsız etmesi nedeniyle olay günü tartışmaya başladıkları ve karşılıklı birbirlerine vurdukları, daha sonra mağdurun kaçmaya başladığı, sanığın bıçak ile mağdurun peşinden gittiği ve bıçakla birden çok bölgesinden yaraladığı, yaralardan birinin
**3. Ceza Dairesi 2017/13450 E. , 2018/1684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdurun sanığın kız kardeşini rahatsız etmesi nedeniyle olay günü tartışmaya başladıkları ve karşılıklı birbirlerine vurdukları, daha sonra mağdurun kaçmaya başladığı, sanığın bıçak ile mağdurun peşinden gittiği ve bıçakla birden çok bölgesinden yaraladığı, yaralardan birinin kalp hizasında ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu, tanık sıfatıyla dinlenen ...'ın beyanına göre; kavga anında yere düşen mağdurun bıçaklandığı sırada, kendisinin sanığı engellemesi ile sanığın eylemini sonlandırdığı, sanığın ise savunmasında; hedef gözetmeksizin rastgele bıçağı birden çok kez salladığını, daha sonra orada bulunanların kendilerini dışarı çıkarttığını belirtmekle, sanığın eylemini araya giren tanığın engellemesiyle sonlandırdığı, Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 29.03.2010 tarihli raporunda, sol göğüste kalp hizasında, 3. karburga aralığında 2-3 cm uzunluğunda delici kesici alet yaralanmasının pnömotoraksa neden olduğu ve kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun bildirilmesi karşısında, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yeri ve niteliği de gözetildiğinde delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kadıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.