2. Hukuk Dairesi 2024/1997 E. , 2024/5328 K. MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2347 E., 2023/2527 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/535 E., 2023/412 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişki düzenlemesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesine davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı (baba) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,…
**2. Hukuk Dairesi 2024/1997 E. , 2024/5328 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2347 E., 2023/2527 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/535 E., 2023/412 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişki düzenlemesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesine davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı (baba) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı (baba) vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı baba vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma davasında müvekkilinin çocuklarla hiçbir surette ilişki kurulmamasına dair karar verildiğini, müvekkilinin astım ve akciğer kanseri olup bunlara ilişkin tedaviler aldığını, çocuklarından ayrı olmasının çalışmak zorunda olması ve ekonomik zorluklar gibi sebepler de tedavi sürecini aşırı olumsuz etkilediğini belirterek müvekkilin kötü sağlık durumu nedeniyle çocuklarıyla ivedilikle görüştürülmesi için mahkemece tedbir kararı verilmesini, müvekkili ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı anne süresinde cevap vermemiş, yargılama sırasında babanın evlilik içinde sürekli şiddet uygulayıp tehdit ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile çocukların menfaatini nazara alarak annenin bir başka kişiyle birlikte olmalarının ve birlikte olduğu bu kişinin çocuklar üzerindeki olumlu etkisinin dikkate alınması gerektiği, çocukların baba ile kesinlikle görüşmek istememeleri nedeniyle onlar üzerinde herhangi bir travma yaratmamak ve çocukların geleceğini zor duruma sokmamak amacıyla kişisel ilişki kurulması talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı baba vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı baba vekili istinaf dilekçesinde özetle; çocuklarını göremediğini, annenin çocukları babaya karşı tahrik ettiğini, başkasıyla evlendiğini belirterek davanın reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile karar usul ve kanuna uygun olduğundan davacının istinaf talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı baba vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı baba vekili özetle; istinaf sebeplerini tekrarla davanın reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı baba ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasının, çocukların üstün menfatine uygun olup olmayacağının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanunun'un 323 üncü maddesi. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi'nin 12 nci maddesi. Çocuk Haklarına Dair Avrupa Sözleşmesi'nin 3 üncü ve 6 ncı maddeleri. 6100 sayılı Kanun'un 370 inci ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme Çocuk ile ana ve babası, düzenli kişisel ilişki elde etme ve bu ilişki sürdürme hakkına sahiptir. Ana ve babası ayrı olan çocuğun ebeveynleriyle düzenli kişisel ilişki kurması ve bu ilişkiyi sürdürmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de haktır. Kişisel ilişki sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kaldırılabilir. Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde çocuğun bedeni ve fikri gelişimi yanında ana ve/veya babalık duygularını tatmin de önemlidir. Çocuk ile babası arasında yeterli kişisel ilişki kurulamadığı taktirde güven duygusunun oluşamayacağı açıktır. Somut uyuşmazlıkta, dosya içerisindeki bilgi ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde baba ile ortak çocuklar arasında babalık duygularının tatmini ve güven duygusunun gelişmesi açısından "uygun süreli" kişisel ilişki tesisi gerekirken talebin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.