4. Hukuk Dairesi 2015/8795 E. , 2015/13041 K. MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı .. vekili Avukat .. tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 08/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/04/2012 günlü karar ile bir kısım davalılar yönünden temyiz isteminin reddine dair 21/12/2012 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle…
**4. Hukuk Dairesi 2015/8795 E. , 2015/13041 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı .. vekili Avukat .. tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 08/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/04/2012 günlü karar ile bir kısım davalılar yönünden temyiz isteminin reddine dair 21/12/2012 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Ek karara yönelik temyiz istemi bakımından, Davacının ek kararda adı geçen davalılara yönelik temyiz isteminin miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın onanması gerekmiştir. 2-Asıl karara yönelik temyiz istemi bakımından; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararların, ek karar bakımından (1) sayılı, asıl karar bakımından (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA 15/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.