6. Ceza Dairesi 2009/1600 E. , 2010/12025 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlüler .…
**6. Ceza Dairesi 2009/1600 E. , 2010/12025 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlüler ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Hükümlü ...'ın yüzüne karşı verilmiş olan 21.09.2007 günlü hükme karşı yasal süresinde temyiz yoluna başvurmamış ise de; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde, 4709 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 03/10/2001 günü yapılan değişiklikte, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” biçimindeki düzenleme gözetilerek ve hükmün bu tarihten sonra verilmiş olması ve anılan hükümde yasa yolları, “ ...7 gün içinde temyizi kabil…” şeklinde belirtilmek suretiyle, temyiz merci-i, yasa yoluna başvuru süresi ve ne zaman başlayacağı, nereye ve ne biçimde başvurulacağının gösterilmemesi nedeniyle eksik olup hükümlüye yapılan yüze karşı tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetilip, adı geçen hükümlünün 30.11.2007 günlü temyizinin, anılan 21.09.2007 günlü karara yönelik ve açıklanan nedenle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümlü ...'a yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca, zorunlu olarak savunman atanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.