TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR İSMET ERTEK İN BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2022/43146) Karar Tarihi: 15/3/2023 Başvuru Numaras ı: 2022/43146 Karar Tarihi : 15/3/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : İsmet ERTEK İN Vekili : Av. Mesut DEN İZ I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, 8/3/2012 tarihli ve 6284 say ılı Ailenin Korunmas ı ve Kad ına Kar
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR İSMET ERTEK İN BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2022/43146) Karar Tarihi: 15/3/2023 Başvuru Numaras ı: 2022/43146 Karar Tarihi : 15/3/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : İsmet ERTEK İN Vekili : Av. Mesut DEN İZ I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, 8/3/2012 tarihli ve 6284 say ılı Ailenin Korunmas ı ve Kad ına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun uyar ınca verilen tedbir karar ına yönelik esasl ı iddialar ın itiraz mercii taraf ından kar şılanmamas ı nedeniyle gerekçeli karar hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Ba şvurucu, nihai hükmü 5/4/2022 tarihinde ö ğrendikten sonra 12/4/2022 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. II. DEĞERLEND İRME 2. Başvuru formunda hakkaniyete uygun yarg ılanma hakk ı ile başvurucunun yarg ılanmas ı sonras ında aleyhine tedbire hükmedilerek masumiyet karinesinin ihlal edildi ği ileri sürülmü ş ise de ba şvuru, adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki gerekçeli karar hakk ı yönünden incelenmi ştir. 3. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer iddialar ı Salih Söylemezo ğlu (B. No: 2013/3758, 6/1/2016) ve Erdal Türkmen (B. No: 2016/2100, 4/4/2019) kararlar ında incelemi ş ve uygulanacak ilkeleri belirlemi ştir. An ılan kararlarda, Anayasa'da güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki gerekçeli karar hakk ı gereği itiraz merciince ba şvurucular ın beyan ve delillerinin etkili bir şekilde incelenmesi ve kar şılanmas ı gerektiği belirtilerek söz konusu yükümlülü ğün yerine getirilmemesi nedeniyle başvurucular ın gerekçeli karar hakk ının ihlal edildi ğine hükmedilmi ştir. Somut ba şvuruda, anılan kararlarda aç ıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu doğrultuda ba şvurucunun Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına alınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki gerekçeli karar hakk ının ihlal edildi ğine kara r verilmesi gerekir. Başvuru Numaras ı: 2022/43146 Karar Tarihi : 15/3/2023 3III. GİDERİM 4. Başvurucu; ihlalin tespiti, yeniden yarg ılama ile 100.000 Tl maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu ştur. Başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmaktad ır. Bu kapsamda karar ın gönderildi ği yarg ı mercilerince yap ılmas ı gereken i ş, yeniden yarg ılama işlemlerini ba şlatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula ştıran nedenleri gideren, ihlal karar ında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir ( Mehme t Doğan [GK], B. No: 2014/8875, 7/6/2018, 54-60; Aligül Alkaya ve di ğerleri (2) , B. No: 2016/12506, 7/11/2019, 53-60, 66; Kadri Enis Berbero ğlu (3) [GK], B. No: 2020/32949, 21/1/2021, 93-100). Ayr ıca eski hâle getirme kural ı çerçevesinde ihlalin sonuçlar ının bütünüyle ortadan kald ırılabilmesi için ihlalin niteli ği dikkate al ınarak manevi zararlar ı karşılığında başvurucuya net 5.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Gerekçeli karar hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL ED İLEBİLİR OLDUĞUNA, B. Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki gerekçeli karar hakk ının İHLAL ED İLDİĞİNE, C. Karar ın bir örne ğinin gerekçeli karar hakk ının ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmak üzere Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesine (E.2022/13 D. İş, K.2022/13) iletilmesi için Silivri Aile Mahkemesine (E.2022/104 D. İş, K.2022/104) GÖNDER İLMESİNE, D. Başvurucuya net 5.000 TL manevi tazminat ÖDENMES İNE, tazminata ili şkin diğer taleplerin REDD İNE, E. 664,10 TL harç ve 9.900 TL vekâlet ücretinden olu şan toplam 10.564,10 TL yarg ılama giderinin ba şvurucuya ÖDENMES İNE, F. Ödemenin karar ın tebliğini takiben ba şvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FA İZ UYGULANMASINA, G. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 15/3/2023 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.