12. Hukuk Dairesi 2008/21220 E. , 2009/1801 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hükme esas alınan bilirkişi raporunda uygulanan 2005 yılı Bütçe Kanunu'ndaki faiz oranlarının, Anayasa Mahkemesi'nin 28.2.2008 tarih ve 2…
**12. Hukuk Dairesi 2008/21220 E. , 2009/1801 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hükme esas alınan bilirkişi raporunda uygulanan 2005 yılı Bütçe Kanunu'ndaki faiz oranlarının, Anayasa Mahkemesi'nin 28.2.2008 tarih ve 2008/11-64 sayılı kararında (28.12.2004 günlü 5277 sayılı 2005 yılı Mali Bütçe Kanunu'nun 37. Maddesinin e fıkrasının Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline) karar verildiği ve bu kararın 28.5.2008 tarihli Resmi Gazete'nin 26889 sayılı nüshasında yayınlanmıştır. Bu durumda mahkemece dayanak bilirkişi raporu esas alınarak 2005 yılı Bütçe Kanunu'ndaki faiz oranlarına göre alacaklı aleyhine düşük faiz hesaplanması usulsüzdür. Ayrıca takip talebindeki asıl alacak toplamına daha düşük miktar üzerinden faiz hesaplanması da usulsüz olduğundan kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.