(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5046 E. , 2020/11196 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim uygulanırken cezada 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay cezası şeklinde eksik cezaya hükmolunma…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5046 E. , 2020/11196 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim uygulanırken cezada 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay cezası şeklinde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezada TCK'nın 143/1. maddesinden yapılan arttırım oranının 1/6 olarak yazılması, uygulanan arttırım oranı nazara alındığında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Önceki hükmün suça sürüklenen çocuklar lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine suça sürüklenen çocukların sebebiyet vermediği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine “Yargılama gideri olarak bozma öncesi yapılan 63 TL’nin suça sürüklenen çocuklardan eşit alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise Hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.