2. Ceza Dairesi 2021/1726 E. , 2022/12350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'nün karı koca olan müşteki sanık ... ve müşteki ...’ın birlikte ikamet ettikleri eve gece vakti girmek suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu ve evin içerisindeki salon kapısını kırarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildi
**2. Ceza Dairesi 2021/1726 E. , 2022/12350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'nün karı koca olan müşteki sanık ... ve müşteki ...’ın birlikte ikamet ettikleri eve gece vakti girmek suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu ve evin içerisindeki salon kapısını kırarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 5271 sayılı CMK'nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Katılan sanığın hüküm tarihinde Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/11/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.