23. Ceza Dairesi 2015/1951 E. , 2015/875 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Somut olayda; şikayetçi... Ticaret Türk Anonim Şirketi ile sanık arasında imzalanan 30/04/2008 tarihli ariyet sözleşmesine istinaden sanığa ... İlçesinde bulunan işyerinde şikayetçi şirkete ait dondurma vs. gibi gıda maddelerinin satılması amacı ile bir adet derin dondurucunun teslim edildiği, tarafla…
**23. Ceza Dairesi 2015/1951 E. , 2015/875 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Somut olayda; şikayetçi... Ticaret Türk Anonim Şirketi ile sanık arasında imzalanan 30/04/2008 tarihli ariyet sözleşmesine istinaden sanığa ... İlçesinde bulunan işyerinde şikayetçi şirkete ait dondurma vs. gibi gıda maddelerinin satılması amacı ile bir adet derin dondurucunun teslim edildiği, taraflar arasında imzalanan ariyet sözleşmesinin 9. maddesi uyarınca sanığın işyerini devretmesi halinde durumu bir hafta öncesinden şikayetçi şirkete bildirmek zorunda olduğu ve şikayetçi şirketin yazılı onayı alınmadan suça konu derin dondurucunun bir başkasına devredilemeyeceği, buna karşın sanığın 13/11/2009 tarihli işletme hakkının devri sözleşmesi ile işyerini devretmesine karşın kendisine teslim edilen derin dondurucuyu şikayetçi şirkete iade etmediği, bu şekilde söz konusu eşyayı teslim amacı dışında kullandığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak, 1-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin sanığa ait işyerinin, içerisinde şikayetçi şirkete ait derin dondurucu da olduğu halde 3. bir kişiye devredildiği tarih olan 13/11/2008 olması gerekirken, sanıkla şikayetçi şirket arasında imzalanan ariyet sözleşmesinin tarihi olan 30/04/2008 olarak yanlış gösterilmesi, 2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak aynı maddenin 1., 2. ve 3. fıkralarının uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin 13/11/2008 olarak düzeltilmesi, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.