19. Ceza Dairesi 2015/2563 E. , 2015/1834 K. "" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b. maddesine aykırı davranmak eylemlerinden dolayı .... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkında 6.000,00.- Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 06/10/2010 tarihli ve 345851 sıra nolu idari para cezası karar tutanağı ile yine aynı kabahatli hakkında 6.000,00.- Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin anılan Amirliğin 06/10/2010 …
**19. Ceza Dairesi 2015/2563 E. , 2015/1834 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b. maddesine aykırı davranmak eylemlerinden dolayı .... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkında 6.000,00.- Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 06/10/2010 tarihli ve 345851 sıra nolu idari para cezası karar tutanağı ile yine aynı kabahatli hakkında 6.000,00.- Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin anılan Amirliğin 06/10/2010 tarihli ve 145946 sıra nolu idari para cezası karar tutanaklarına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/03/2014 tarihli ve 2013/1383 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 29.01.2015 gün ve 6924 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2015 gün ve KYB. 2015/39134 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” kenar başlıklı 20. maddesinin, 5560 sayılı Kanun’un 33. maddesi ve 6111 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile değişik 1 ve 2. fıkralarında;” (1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idari para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla İdarî para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört.c) Ellibin Türk Lirasından az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır. Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli idareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve ihtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda, idari para cezasını gerektiren fiillerin işlendiği 06/10/2010 tarihini takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezasının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği nazara alındığında muteriz hakkında verilmiş idari yaptırım kararlarının düşeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;