8. Ceza Dairesi 2021/17894 E. , 2023/4039 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci…
**8. Ceza Dairesi 2021/17894 E. , 2023/4039 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.01.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 16.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilip 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hüküm kaldırılarak sanık hakkında iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının doğru olduğuna, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın, katılan tarafından, hakkında başlatılan icra takibine konu 15.09.2015 tanzim tarihli senetlerin sahte olduklarını, senetlerde yer alan imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürüp, suç duyurusunda bulunarak katılan hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmasına sebebiyet vermek suretiyle iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Katılan hakkında, sanığın vekili aracılığıyla 19.02.2016 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı suç duyurusu sonrası Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan başlatılan soruşturmada, imzaların sanığıa ait olduğunun belirlemesi nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı sanık ... vekili tarafından yapılan itirazın Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2017/685 D.İş kararıyla reddedildiği anlaşılmıştır.