(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/6392 E. , 2011/10317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.09.2010 gün ve 10708-11159 sayılı bozma kararında özetle;
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/6392 E. , 2011/10317 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.09.2010 gün ve 10708-11159 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu ... köyü 101 ada 1 parsel içinde bulunan (A) işaretli (686 m2) taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, davacının tutunduğu tescil kararı ile oluşan Şubat 2007 tarih 1 nolu tapu kaydının güney komşusu 168 ada 22 parsele revizyon gördüğü, kaydın kuzeyinin çalılık ve kayalık okuduğu, Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasındaki ziraat bilirkişi raporunda da bu yönün çalılık olarak açıklandığı, keşif tarihi olan 24.04.1998 tarihi ile dava tarihi olan 2008 yılı arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin kayalık-çalılık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki binanın davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.