2. Ceza Dairesi 2020/27609 E. , 2020/11196 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Müştekinin soruşturma aşamasındaki 08/04/2013 tarihli beyanında “ 06/04/2013 günü saat 17.30'da okulu kilitleyerek ayrıldığını, 08/04/2013 tarihinde saat 08:10 da hırsızlık olayından haberdar oldukları, sanığın …
**2. Ceza Dairesi 2020/27609 E. , 2020/11196 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Müştekinin soruşturma aşamasındaki 08/04/2013 tarihli beyanında “ 06/04/2013 günü saat 17.30'da okulu kilitleyerek ayrıldığını, 08/04/2013 tarihinde saat 08:10 da hırsızlık olayından haberdar oldukları, sanığın savunmasında okula yatmak için girdiğini beyan ettiği, saat bilgisi vermediği, bunun dışında dosyada suç saatine ilişkin bir tespitin bulunmadığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.43 olduğunun anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suçun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, II- Sanık hakkında hüküm kurulurken; 5237 sayılı TCK’nun 116/4 maddesindeki kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurularak şeklindeki ifadeyle hükümde çelişkiye yol açılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10 /2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.