8. Hukuk Dairesi 2021/13649 E. , 2023/6238 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/10 E., 2020/4 K. KARAR : Kısmen kabulüne kısmen reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne …
**8. Hukuk Dairesi 2021/13649 E. , 2023/6238 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/10 E., 2020/4 K. KARAR : Kısmen kabulüne kısmen reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı-davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının, birleşen davanın davacısı ... mirasçılarından ...'a; temyiz dilekçelerinin ise birleşen davanın davacısı ... mirasçılarına tebliğ edildiğine dair tebligat belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin adı geçenlere tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; 1. Tebliğ edilmiş ise; a) Tebliğ belgelerinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesinin bulunamaması halinde ise, dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Tebliğ edilmemiş ise; a) Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin adı geçenlere usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, b) Gerelçeli kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.