1. Hukuk Dairesi 2014/9193 E. , 2015/9679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2013 NUMARASI : 2011/242-2013/675 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarının paydaşı olduğu dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek," R.. kızı H.." kaydının "R.. kızı H.. Ö.." olarak, " R.. kızı F.." kaydının " R.. kızı F.. A.." ve "A..n kızı Z.. K.." kaydının " A.. kızı N..
**1. Hukuk Dairesi 2014/9193 E. , 2015/9679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2013 NUMARASI : 2011/242-2013/675 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarının paydaşı olduğu dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek," R.. kızı H.." kaydının "R.. kızı H.. Ö.." olarak, " R.. kızı F.." kaydının " R.. kızı F.. A.." ve "A..n kızı Z.. K.." kaydının " A.. kızı N.. K.." olarak nüfus kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Davalı T.. M.. vekili, davanın reddini savunmuş; davalılar S.. A.., V.. G.., R.. G.., H.. G.., N.. A.., M.. G.., bir diyecekleri olmadıklarını bildirmişler; diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 2.7.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.