17. Hukuk Dairesi 2016/3224 E. , 2019/146 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... plakalı aracın 27.04.2009 günü davalı idaresindeyken kazaya neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ara…
**17. Hukuk Dairesi 2016/3224 E. , 2019/146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... plakalı aracın 27.04.2009 günü davalı idaresindeyken kazaya neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde aracın istiap haddinin aşılmasının etken olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle yaralanan kişilere 23.339,68 TL ödeme yapıldığını, ödemelerin rücusu için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.