(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/5443 E. , 2009/12843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davalılardan M.Şükrü Ohan tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davaya konu anataşınmazdaki tüm bloklara ait tapu kayıtlarının dosya içerisinde yer almadığı; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ...
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/5443 E. , 2009/12843 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davalılardan M.Şükrü Ohan tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davaya konu anataşınmazdaki tüm bloklara ait tapu kayıtlarının dosya içerisinde yer almadığı; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ...'e gerekçeli karar tebliğleri Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesine aykırı olarak; davalılar ..., ... ve ...'e önceden aynı adrese yapılmış usulüne uygun tebligat olmadığı halde Tebligat Yasasının 35.maddesine aykırı olarak; davalılar ... ve ...'ın açık adresleri yeterince araştırılıp tespit edilmeden Tebligat Yasasının 28.maddesine aykırı olarak ve davalılardan ...'ın açık adresi konusundaki tereddüt (yapılan ilk tebligattaki sokak numarası diğer tebligatta yer aldığı halde bu numarada sokak olmadığından bahisle tebligat iade edilmiş) giderilmeden bu davalıya usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece anataşınmazdaki tüm blok ve bağımsız bölümleri gösterir tapu kayıtları tapu sicil müdürlüğünden getirtilip, yukarıda adı geçen davalılara Tebligat Yasası ve Tüzüğe uygun olarak gerekçeli kararın tebliği ile temyiz sürelerinin geçmesi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.