1. Ceza Dairesi 2010/945 E. , 2012/347 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1/B - 2010/9423 MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NOSU : 23/07/2009, 2008/137 (E) ve 2009/95 (K) SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. A..'un kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince sanığın müşahade altın
**1. Ceza Dairesi 2010/945 E. , 2012/347 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1/B - 2010/9423 MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NOSU : 23/07/2009, 2008/137 (E) ve 2009/95 (K) SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. A..'un kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince sanığın müşahade altına alınarak düzenlenen 09.06.2008 tarih, 179/28 sayılı raporda, sanıkta "paranoid psikoz" denilen ruhsal rahatsızlığın tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 29.06.2009 tarih ve 2612 sayılı, sanığın muayenesi sonucu düzenlenen raporu ile de "demansiyel sendrom denilen bunama hali saptandığı, cezai ehliyetinin bulunmadığının" belirlendiği anlaşılmakla, sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahade altına aldırılması, suçu işlediği tarihte ve halen akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi'nin raporu ile 4.İhtisas Kurulu'nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, müşahade altında tutulmaksızın ayakta yapılan muayene sonucu düzenlenen rapora itibar edilerek eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5271 sayılı CMK.nun 325/1. Maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa bütün yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.