15. Ceza Dairesi 2012/16119 E. , 2014/8617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olm
**15. Ceza Dairesi 2012/16119 E. , 2014/8617 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, 04.12.2007 tarihinde katılanın iş yerine müşteri gibi gelerek 16 kg ağırlığında, 250 TL tutarında bal satın aldığı, satın almış olduğu malın bedelini ödemek için ustalıkla yapılmış 1 adet sahte 500 Euro'yu katılana verdiği, suça konu parayı gerçek zanneden katılanın, balın bedeli olan 250 TL'yi düştükten sonra para üstü olarak 500 TL'yi de sanığa verdiği, daha sonra sanığın söz konusu balı alarak katılana ait iş yerinden ayrıldığı, bu olaydan sonra sanığın 03.03.2008 tarihinde katılanın iş yerine tekrar müşteri gibi gelerek 35 TL tutarında olan 4 adet balta sapı ile 1 adet balta satın alacağını söyleyip, bunları iş yerinin önüne park ettiği aracına yüklettiği, akabinde satın aldığı malların bedelini yine euro ile ödemek istediği, ancak daha önce euro ile alış veriş yaparken dolandırıldığından bu konuda ihtiyatlı olan katılanın, sanığa parayı bozdurup gelmesini ve TL olarak malların bedelini ödemesini söylediği, sanığın da para bozdurma bahanesiyle iş yerinden çıkarak araçta bulunan mallarla birlikte kaçtığı, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık ifadesi, teşhis tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.