4. Hukuk Dairesi 2020/2582 E. , 2020/3708 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Aile Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/06/2017 gününde verilen dilekçe ile muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen 27/06/2019 günlü karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ist…
**4. Hukuk Dairesi 2020/2582 E. , 2020/3708 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Aile Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/06/2017 gününde verilen dilekçe ile muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen 27/06/2019 günlü karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun görev yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın görev yönünden karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine dair verilen 13/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi fer'i müdahil vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; muvazaa sebebiyle tapu iptal tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun görev yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın görev hususunda karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, fer'i müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Fer'i müdahil ... 06/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile asli müdahale talebinde bulunmuş ve mahkemece 09/05/2019 tarihinde fer’i müdahil olarak dava ve duruşmalara kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK. 66-69. maddelerindeki düzenlemeye göre; üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir. Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir. Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir. Davaya konu olayda; yargılama sonucunda, fer'i müdahil olan ... hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Öte yandan, fer'i müdahil, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan tek başına temyiz yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir. Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar ilam başlığında ... asli müdahil olarak yazılmış ise de, dosyanın incelenmesinde ...’nın fer’i müdahil olarak davalara kabulüne karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil olan ...’nın tek başına temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine 04/11/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.