5. Ceza Dairesi 2023/4454 E. , 2024/9962 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2281 Esas, 2022/2238 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme ne…
**5. Ceza Dairesi 2023/4454 E. , 2024/9962 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2281 Esas, 2022/2238 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1)Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2020/376 Esas, 2022/294 sayılı Kararı ile; sanığın görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51. maddesi gereği cezanın ertelenmesine, 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına hükmolunmuştur. 2)Sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılama neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/2281 Esas, 2022/2238 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii, mahkeme tarafından tesis edilen mahkumiyet hükmünün somut bir delile dayanmadığını ayrıca sanığın savunma hakkının kısıtlandığını belirterek kararı temyiz etmiştir. III. GEREKÇE Sanığın mütalaaya karşı ve esas hakkında beyanda bulunmak amacıyla 10.06.2022 tarihinde yapılan duruşma öncesinde mazeret bildirerek süre talep ettiğinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi kayıtlarından anlaşılması karşısında; bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden hükmün açıklandığı 10.06.2022 tarihli duruşmada sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesinin (a) bendi uyarınca Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.