(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4329 E. , 2009/4082 K. "" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı temsilcisi arasında yapılan yazılım satışı sözleşmesindeki taahhütlerini yerin…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4329 E. , 2009/4082 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı temsilcisi arasında yapılan yazılım satışı sözleşmesindeki taahhütlerini yerine getirmeyen davalıya vermiş olduğu 2.970.TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini, uğradığı 3.000 TL maddi zararla 500.00 TL manevi zararın tazminini talep etmiştir. Mahkemece 2008 yılı içinde öngörülen görev sınırının 6.330.TL olduğu, açılan davanın müddeabihinin ise 6.470 TL değerinde bulunması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesinden sonra istem halinde dosyanın Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine tensiben karar verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.