3. Ceza Dairesi 2023/17068 E. , 2024/7695 K. "" SAYISI : 2022/132 E., 2022/456 K. SUÇ : Anayasayı ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar müdafileri, Katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ceza Genel Kurulunun 2020/14-115Esas 2021/412 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanıklar ve müdafilerinin yüzüne karşı tefhim olunan hükümlerde 5271 sayılı CMK’nın 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin temyiz ba…
**3. Ceza Dairesi 2023/17068 E. , 2024/7695 K.** **"İçtihat Metni"** SAYISI : 2022/132 E., 2022/456 K. SUÇ : Anayasayı ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar müdafileri, Katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ceza Genel Kurulunun 2020/14-115Esas 2021/412 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanıklar ve müdafilerinin yüzüne karşı tefhim olunan hükümlerde 5271 sayılı CMK’nın 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğine değinilmediği anlaşıldığından, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin, temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün geçtikten sonra sunduğu temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2017 tarihli ve 2016/53 Esas, 2017/105 sayılı kararı ile sanıklar hakkında cebir ve şiddet kullanarak Anayasa'yı ihlal suçundan; TCK'nın 309 ncu maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, TCK'nın 53 ncü maddesi ve 58 nci maddesinin 9 ncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2018/342 Esas, 2018/685 sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekillerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarihli ve 2018/4797 Esas, 2019/7819 sayılı kararı ile özetle;