10. Hukuk Dairesi 2012/17814 E. , 2013/10647 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazıla…
**10. Hukuk Dairesi 2012/17814 E. , 2013/10647 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 01.10.2008 gününden önce meydana gelen olaylara 1479 sayılı Kanunun 63. maddesinin, anılan tarihten itibaren gerçekleşen olaylara ise 5510 sayılı Kanunun 39. maddesinin uygulanması gerektiği gözetildiğinde, 28.07.1999 tarihinde meydana gelen olayda yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin tahsili yönündeki talebe ilişkin davanın yasal dayanağı, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi olduğu halde, mahkemece; belirtilen madde ile birlikte, davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Yasanın 39. maddesi olarak gösterilmesi isabetsiz bulunmakla birlikte; bu isabetsizliğin sonuca etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.