11. Ceza Dairesi 2017/10886 E. , 2022/2782 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet 1)Sanıklar ... ve ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların tüm aşamalarda hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen ...’in kendilerine verdikleri talimat doğrultusunda suça konu faturaları düzenlediklerini bildirmeleri ve fatura içeriğinden tespit edilen malların…
**11. Ceza Dairesi 2017/10886 E. , 2022/2782 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet 1)Sanıklar ... ve ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların tüm aşamalarda hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen ...’in kendilerine verdikleri talimat doğrultusunda suça konu faturaları düzenlediklerini bildirmeleri ve fatura içeriğinden tespit edilen malların gerçekten teslim edilip edilemeyeceğinin sanıklar tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı hususu da gözönüne alınarak, ...’in yeniden dinlenilerek fatura düzenlenmesi hususunda talimat verip vermediğinin sorulması, sanıklar ..., ...’nun talimatın ... tarafından verildiğine dair varsa tanıkları da dinlenilerek sonucuna göre suç kastıyla hareket edip etmediklerinin de gerekçeli kararda tartışılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması, 2)Kabule göre de; a)Her takvim yılında işlenen “sahte fatura düzenleme” eylemlerinin birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğundan 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından zamanaşımı hükümleride gözetilerek ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan ve hangi takvim yılına ilişkin olduğu da belirtilmeden tek hüküm kurulması, b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafisi ve sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.