10. Hukuk Dairesi 2021/5840 E. , 2022/11746 K. Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... ve Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar ve…
**10. Hukuk Dairesi 2021/5840 E. , 2022/11746 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... ve Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen asıl karar ile temyiz başvurusunun süre yönünden reddine dair ek kararın, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından bölge adliye mahkemesi karar ilamının aşamalarda davalıyı temsil eden Av....(...)’e elektronik tebligat yoluyla 08/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı temyizinin ise 26/03/2021 tarihinde vukubulduğu, bölge adliye mahkemesinin 13/04/2021 tarihli ek karar ile davalının temyiz başvurusunun süreden aşımı yönünden reddine karar verildiği, ek kararın davalı vekiline 19/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ek karara karşı da 20/04/2021 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 6/5. maddesinde idareleri vekil sıfatıyla temsile yetkili olan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri ve avukatların bir listesinin idaresince yazılı olarak veya Adalet Bakanlığınca belirlenen esaslar dairesinde elektronik ortamda ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına, bölge idare mahkemesi başkanlıklarına; askeri savcılıklara ve ... Mahkemesi Başkanlığına verileceği, bu listelerin, Cumhuriyet başsavcılığı tarafından adli yargı çevresinde, bölge idare mahkemesi başkanlığınca idari yargı çevresinde bulunan mahkemelere gönderileceği, Yüksek mahkemeler ve bölge adliye mahkemesindeki duruşmalarda temsil yetkisini kullanacakların isimlerinin ilgili mahkemelerin başsavcılıklarına veya başkanlıklarına bildirileceği, listede isimleri yer alanların, baroya kayıt ve vekaletname ibrazı gerekmeksizin idare vekili sıfatıyla her türlü dava ve icra işlemlerini takip edebilirlecekleri, vekil sıfatıyla temsil yetkisi sona erenlerin isimlerinin de anılan mercilere aynı usulle derhal bildirileceği düzenlenmiştir. Açıklanan nedenlerle ilgili Cumhuriyet Başsavcılığından Av.... (...)’un ... ... Müdürlüğü vekili olduğuna ve sonrasında vekillikten ayrıldığına ilişkin bildirimlerin 659 sayılı KHK’nın 6/5. maddesi gereğince yapılıp yapılmadığının sorularak bu bildirimlerin yapılması halinde ilgili belgeleriyle birlikte celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.