3. Ceza Dairesi 2017/3492 E. , 2017/15145 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine, kamu davasının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın, 23.07.2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.09.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; CMUK'un 310/1. maddes…
**3. Ceza Dairesi 2017/3492 E. , 2017/15145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine, kamu davasının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın, 23.07.2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.09.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettiğinden, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE; 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suç tarihinde sanık ve mağdurun birlikte içki içtikleri, bir süre sonra aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdurun üzerinde bulunan bıçakla sanığı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sonrasında amcasına ait eğlence mekanına girerek amcasına da saldırdığı ve tanıkların müdahalesi üzerine amcasına yönelik yaralama eylemini gerçekleştiremeden dışarı çıkarıldığı olayda; sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, mağdurun da sanığa herhangi bir isnatta bulunmaması, dosyada mevcut görüntü kayıtlarına göre olayın başlangıcında ve mağdur elindeki bıçakla kendisini kovalarken sanığın elinde herhangi bir kesici alet bulunmadığının, bıçağın mağdurun elinde olduğunun, sanığın yaralanmasından sonra mağdurun iş yeri içerisine girdiği esnada yaralı olduğunun kayıtlara yansımamış olduğunun ve nihayet mağdurun 12.12.2013 tarihli beyanına göre bu aşamada hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen tanık Eser tarafından yaralandığı yönünde de beyanda bulunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın nitelikli yaralama eylemini işlediğini gösterir şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması ve kamera kayıtlarına göre tekme atarak mağduru uzaklaştırmaya çalışması şeklindeki eyleminin ise bu hali ile şikayete tabi olan basit yaralama suçu kapsamında kaldığının kabulü ile şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden teliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmü isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.