9. Hukuk Dairesi 2011/15005 E. , 2013/17311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, davalının diş tedavi gideri, çalışma ve oturma izni depozitosu adı altında iki kalem parayı kıdem tazminatından kestiğini (mahsup ettiğini) böyle bir mahsubun yapılamayacağını, hukuka aykırı olduğunu bu nedenle yapılan mahsup miktarının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temy
**9. Hukuk Dairesi 2011/15005 E. , 2013/17311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, davalının diş tedavi gideri, çalışma ve oturma izni depozitosu adı altında iki kalem parayı kıdem tazminatından kestiğini (mahsup ettiğini) böyle bir mahsubun yapılamayacağını, hukuka aykırı olduğunu bu nedenle yapılan mahsup miktarının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.