2. Hukuk Dairesi 2007/16838 E. , 2008/16472 K. "" MAHKEMESİ :Manavgat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :19.06.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı tanıklarının beyan ettikleri olaylar, tarafların Manavgat’ta oturdukları döneme ait olup, toplanan delillerden bu olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği ve da…
**2. Hukuk Dairesi 2007/16838 E. , 2008/16472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Manavgat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :19.06.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı tanıklarının beyan ettikleri olaylar, tarafların Manavgat’ta oturdukları döneme ait olup, toplanan delillerden bu olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği ve dava tarihinden sonra Ekim 2006’da tarafların eşyalarını da alarak Zonguldak’a taşındıkları, davacının bir süre sonra eşini Zonguldak’ta bırakıp, Manavgat’a döndüğü ve dönerken de "eşini sevdiğini boşanmak istemediğini" ifade ettiği anlaşılmaktadır.Gerçekleşen bu olgular karşısında davacı, tanıkların beyanlarında geçen olayları affetmiş, en azından hoşgörüyle karşılamıştır. Affedilen ve hoşgörüyle karşılanan olaylara dayanılarak boşanma kararı verilemez.İsteğin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2008 sa.