3. Ceza Dairesi 2010/6044 E. , 2011/14693 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamına, sanığın yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında ağaçları kendisinin kesmediğini, keseni de görmediğine beyan etmesine, zabıt mümziilerinin yeminli ifadelerinden s…
**3. Ceza Dairesi 2010/6044 E. , 2011/14693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamına, sanığın yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında ağaçları kendisinin kesmediğini, keseni de görmediğine beyan etmesine, zabıt mümziilerinin yeminli ifadelerinden suça konu emvalin sanığın tarlasına 2 metre mesafedeki doğal bir çukur alanında bulunduğunun, sanığın tarlasına yakın olduğu için tutanak düzenlendiğinin anlaşılmasına, konum itibariyle emvalin başkaları tarafından buraya bırakılmalarının fiziken mümkün bulunmasına, tüm dosya kapsamında suça konu ağaçların sanık tarafından kesildiğine dair bir delil de bulunmamasına göre sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan 50/1-f maddenin tatbiki, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.