8. Ceza Dairesi 2018/7193 E. , 2019/2602 K. "" Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.01.2018 tarihli ve 2017/12997 soruşturma, 2018/880 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Düzce Sulh Ceza Hakimliğinin 30.03.2018 tarihli ve 2018/1038 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili ola…
**8. Ceza Dairesi 2018/7193 E. , 2019/2602 K.** **"İçtihat Metni"** Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.01.2018 tarihli ve 2017/12997 soruşturma, 2018/880 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Düzce Sulh Ceza Hakimliğinin 30.03.2018 tarihli ve 2018/1038 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müştekinin şikayet dilekçesi üzerine, tarafların arasındaki anlaşmazlığın mülkiyet hakkından doğan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle hukuk mahkemelerinde ileri sürebilecekleri gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçları açısından müştekiye ait suça konu arazi ile şüphelilere ait arazilerin tapu kayıtlarının dosya kapsamına alınması, olaya ilişkin görgü tespit tutanağı düzenlenmesi hususunun Cumhuriyet Savcısı tarafından tekrardan talimatlandırılması, gerekirse arazi üzerinde keşif yapılarak şüphelilerin söz konusu suçlara ilişkin kastlarının tespit edilmeye çalışılması ile tanık araştırması yapılarak varsa tanıkların dinlenilmesi ve müştekinin mala zarar verme suçuna ilişkin iddiaları açısından zararının olup olmadığı konusunda araştırma yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.05.2018 gün ve 2018/6300 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.05.2018 gün ve KYB/2018-46712 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: