(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3632 E. , 2006/6609 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise çekişmeli taşınmazla ilgili ne gibi bir …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3632 E. , 2006/6609 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise çekişmeli taşınmazla ilgili ne gibi bir işlem yapıldığı, 1/5000 ölçekli fotogometri yöntemi ile düzenlenen harita bulunup bulunmadığı sorularak alınacak cevabi yazının, 2) Çekişmeli taşınmazın ... bölümünün davalı olduğu anlaşıldığından, buna ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/72 sayılı dava dosyasının, 3) Ereğli F-26, D-3 ve Adapazarı G-26-02 numaralı 1/25.000 ölçekli memleket haritasına göre üretilen 1/5000 ölçekli haritaların Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden istenerek, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 11/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi