1. Ceza Dairesi 2012/1756 E. , 2012/5249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisini öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCY.nın 82/1-g,35,62,53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa, dosya kapsamına göre; sanığın, gece 04.10 sıralarında mağdurun özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı sitenin bahçesine girdiği ve binalardan birinin balkonuna çıktığı, mağdurun "Hop nereye" diyerek uyarması üzerine sanığın, tabanca ile bir el havaya ateş etti
**1. Ceza Dairesi 2012/1756 E. , 2012/5249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisini öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCY.nın 82/1-g,35,62,53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa, dosya kapsamına göre; sanığın, gece 04.10 sıralarında mağdurun özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı sitenin bahçesine girdiği ve binalardan birinin balkonuna çıktığı, mağdurun "Hop nereye" diyerek uyarması üzerine sanığın, tabanca ile bir el havaya ateş ettiği, mağdurun düdük çalması üzerine sanığın arabaya binip giderken mağdura doğru tabanca ile ateş ederek öldürmeye çalıştığı, sanığın mağduru 5188 sayılı Yasanın 23/2. maddesinde "kamu görevi olarak tanımlanan vazifesinin ifası" sırasında "kendisini uyarmasının verdiği kızgınlık" sonucu öldürmeye çalıştığı anlaşıldığından, gösterilen gerekçeye göre; suçun "kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile öldürmeye teşebbüs" olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, "suçun kamu görevi nedeni ile işlenmediğine" yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun olarak suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, suç vasfına, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'ın yoklukarında 28/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.