2. Hukuk Dairesi 2023/8961 E. , 2023/6352 K. "" ... MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2103 E., 2023/2198 K. DAVA TARİHİ : ... KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi, kısmen esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/462 E., 2022/376 K. Taraflar arasındaki çocukla kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve iştirak nafakasının artırılması davasından dol…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8961 E. , 2023/6352 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2103 E., 2023/2198 K. DAVA TARİHİ : ... KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi, kısmen esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/462 E., 2022/376 K. Taraflar arasındaki çocukla kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve iştirak nafakasının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki talep yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince iştirak nafakası yönünden istinaf talebinin kesin olmak üzere esastan reddine, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi yönünden ise kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının mevcut kişisel ilişki saatlerine uymadığını, saat 09.00'da başlayan görüşme saatlerine saat 16.00'da geldiğini, davacının kadın doğum uzmanı olması nedeniyle planlı ameliyatlarında problem yaşadığını, zor duruma sokmak amacıyla bu durumu bilerek yaptığını, ayrıca ortak çocuğu göstermemekle itham ederek davacıyı şikayet ettiğini, her görüşme esnasında çocuğun önünde tartışma çıkardığını, ortak çocuğun babasının yanında bulunmak istemediğini, babasını görünce korktuğunu, bu nedenle yatılı kişisel ilişkinin kaldırılması gerektiğini, ayrıca iştirak nafakasının miktarının artırılması gerektiğini belirterek davanın kabulüne, ortak çocuk ile baba arasında yatılı olmayacak ve sadece Pazar günleri olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına, iştirak nafakasının aylık 4.000,00TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP