2. Hukuk Dairesi 2010/2001 E. , 2010/6216 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, vesayete ilişkindir. Vesayet işlerine ait davalar adli ara vermede de görülür. (HUMK.m.176/4) Adli ara vermede görülen davalara ilişkin süreler bu sürede işler. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu…
**2. Hukuk Dairesi 2010/2001 E. , 2010/6216 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, vesayete ilişkindir. Vesayet işlerine ait davalar adli ara vermede de görülür. (HUMK.m.176/4) Adli ara vermede görülen davalara ilişkin süreler bu sürede işler. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 177.maddesinde yer alan kanunun tayin ettiği müddetlerin tatilin bittiği günden itibaren uzayacağına ilişkin hüküm, adli ara vermede görülen dava ve işler için değildir. Hüküm temyiz eden tarafa 12.8.2009 gününde tebliğ edildiğine, temyiz dilekçesi 9.9.2009 gününde verilmiş olduğuna göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 437. maddesindeki 8 günlük müddet geçmiş bulunduğundan dilekçenin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2010 (çrş.)