19. Ceza Dairesi 2015/14248 E. , 2017/768 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6112 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkac…
**19. Ceza Dairesi 2015/14248 E. , 2017/768 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6112 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 6112 sayılı Kanun'un 46. maddesinde ''Özel radyo ve televizyon kuruluşları, sunacakları yayın hizmetlerinin özellik ve önemini değerlendirerek bir veya birden çok sorumlu müdür görevlendirir.'' hükmünün bulunduğu, yine Medya Hizmet Sağlayıcı Kuruluşlar ile Platform ve Altyapı İşletmecilerinin Uymaları Gereken İdari ve Mali Şartlar Hakkında Yönetmelik'in 10. maddesinde de'' Medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar, yönetim kurulu kararı ile sorumluluk alanları belli olmak kaydıyla bir veya birden fazla sorumlu müdür görevlendirir.'' hükmünün bulunduğu, sanıklar hakkında T.C. Şarkikaraağaç Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/107 sayılı iddianamesi ile ... FM adıyla yayın yapan ... TV Yayıncılık A.Ş. ünvanlı yayın kuruluşunun 01/10/2010-06/10/2010 tarihlerine ait 22:00-23:00 saatleri arasındaki program kayıtlarının istenmesine rağmen RTÜK' e gönderilmediğinden bahisle kamu dava açılmış olup, suç tarihinde özel medya hizmet sağlayıcı kuruluşun sorumlu müdürünün tespiti için ... FM A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevabı beklenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.