2. Ceza Dairesi 2021/1833 E. , 2021/6217 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi o…
**2. Ceza Dairesi 2021/1833 E. , 2021/6217 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçinin henüz bir ihbar ve şikayeti yokken, 19.04.2015 tarihli tutanağa göre, bir araç içerisinde 2 şahıs olduğu ve şahısların ellerinde laptop bulunduğu ihbarı üzerine olay yerine giden polislerce sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’ın araç içinde olduğu ve araç içinde yapılan kontrolde arkada oturan suça sürüklenen çocuk ...’in altında siyah renkli ... marka laptop olduğunun görüldüğü, laptopun kime ait olduğu sorulduğunda kendilerinin olmadığını beyan etmeleri üzerine laptop üzerinde yapılan incelemede üzerinde şifresi olmadığından ...İnşaat isimli iş yeri ile ilgili bilgiler olduğu tespit edildiği esnada haber merkezinin ...İnşaat isimli işyerinde hırsızlık olayının gerçekleştiği ve işyerinden 1 adet ... marka, 1 adet Toshiba marka laptopların çalınmış olduğu bildirilmesi üzerine araçta ele geçirilen laptopun şikayetçinin iş yerinden çalınan iki laptoptan biri olduğunun anlaşılarak kolluk tarafından şikayetçiye 1 adet ... marka laptopun iade edildiği ancak daha sonra sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde laptoplardan diğerinin suça sürüklenen çocuk ...'da olduğunu söyleyip suça sürüklenen çocuk ...'ı aradığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın diğer laptopu polis merkezine getirmesi ile şikayetçiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı şikayetçiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.