15. Ceza Dairesi 2012/21570 E. , 2014/13388 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,se…
**15. Ceza Dairesi 2012/21570 E. , 2014/13388 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; katılanı evlendirmek için babasının arkadaşı olan tanık ... aracılığı ile sanıklardan ... ile görüştükleri, sanık ...’in belli bir komisyon karşılığında katılana evlenecek kadın bulabileceğini vadetmesi üzerine katılanın babas... ve ...’in beraber ...lçesine gittikleri, burada tanıkların uygun gördüğü bir kadın üzerinde anlaştıkları, İbrahim’in ilk aşamada ...’e 600 TL para vererek ....’tan ayrıldığı, ....’in ...'ya anlaştıkları kadın yerine sanıklardan ...'yı götürdüğü ancak ...'nın katılan tarafından beğenilmesi üzerine burada ...'e katılanın 2500 TL daha para verdiği ve ...'yı da yanlarına alıp... Köyüne gittikleri, 9 gün kadar ...’nın katılan ile yaşadığı, bu zaman sürecinde ...'ya 4.000 TL’lik takı da takıldığı, sanık ...’in kardeşi sanık ...’in ...’yı arayarak kardeşinin düğününe çağırması nedeniyle...’nın ...'de kardeşinin düğünü olduğunu bahane ederek katılan ile...'ye gittikleri, burada katılanın yanından ayrılarak izini kaybettirdiği, sanık ...’in yanına gidip takılan takıların bir kısmını ona verdiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.