20. Hukuk Dairesi 2016/6499 E. , 2018/1457 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 107 ada 5 parsel sayılı 4734,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinli tarla niteliği ile 3402 say…
**20. Hukuk Dairesi 2016/6499 E. , 2018/1457 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 107 ada 5 parsel sayılı 4734,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinli tarla niteliği ile 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının davalı gerçek kişilere ait olduğuna dair şerh verilmiştir. Davacı ... Yönetimi 23.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle; taşınmazın bir bölümünün kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, mahkemece davacının davasının reddi ile İzmir ili, Menderes ilçesi, ...köyü, Karatepe mevkii 107 ada 5 parselin tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından şerhe yönelik olarak, davacı ... Yönetimi tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir Yörede 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaz kayalık olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılmış, 1949 yılında orman kadastrosu, 1975 ve 1984 yıllarında 2. madde ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalı Hazinenin şerhe yönelik davasının bulunmadığına göre davalı Hazinenin, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.