19. Hukuk Dairesi 2015/2008 E. , 2015/14998 K. "İçtihat Metni" Davacı K.. Ş.. vek. Av. M.. G.. ile davalı T. G.. B.. AŞ. vek. Av. D.. U.. aralarındaki alacak davası hakkında Ankara 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 24.04.2014 gün ve 2012/1877 E. - 2014/1202 K. sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmesi ve bu ek kararında davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup,
**19. Hukuk Dairesi 2015/2008 E. , 2015/14998 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı K.. Ş.. vek. Av. M.. G.. ile davalı T. G.. B.. AŞ. vek. Av. D.. U.. aralarındaki alacak davası hakkında Ankara 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 24.04.2014 gün ve 2012/1877 E. - 2014/1202 K. sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmesi ve bu ek kararında davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü. - K A R A R - Mahkemenin 03.04.2014 tarih, 2012/1877 Esas, 2015/1202 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin 24.04.2014 tarihli ek kararı ile miktar itibariyle kesin olarak verilen karara ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Anılan bu red kararı davacı vekiline 06.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 432. maddesine göre temyiz isteminin reddi kararlarının temyiz süresinin 7 gün olduğu, ek kararın süresi içinde temyiz edilmediği anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin 24.04.2014 tarihli ek kararı temyiz talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.