17. Hukuk Dairesi 2011/9083 E. , 2012/10 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1-)Davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin davacı (3.kişi) vekili ile davalı borçluya tebliğ edilip edilmediğine ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmamıştır. Buna göre; temyiz dilekçesinin anılan taraflara yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildik…
**17. Hukuk Dairesi 2011/9083 E. , 2012/10 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1-)Davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin davacı (3.kişi) vekili ile davalı borçluya tebliğ edilip edilmediğine ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmamıştır. Buna göre; temyiz dilekçesinin anılan taraflara yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, 2-) Davalı (borçlu) şirket ortakları ... ile ...'nın ve davacı (3.kişi) şirket ortaklarından ...'ın vukuatlı aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili yerden getirtilip evraka eklenmesi, 3-) Dosyanın Kalem Yönetmeliği ve ilgili mevzuata uygun olarak ve temyiz denetimine elverişli olacak şekilde düzenlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.