(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11038 E. , 2013/17713 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anla…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11038 E. , 2013/17713 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık ... ve arkadaşlarının, Milli Eğitim Müdürlüğü'ne ait atölyenin bahçesinde bulunan okul sıra demirlerini el arabasına yükleyip götürecekleri sırada tesadüfen kendilerini gören devriye görevlilerince yakalandıkları; teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle Milli Eğitim Müdürlüğü'nün bir zararı bulunmamasına karşın, yasal ve yeterli olmayan bir şekilde zararın giderilmediği gerekçe gösterilerek sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşulların değerlendirilerek sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hakkında yeniden karar verilmesinde zorunluluk bulunması; 2)5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine aykırı olarak, daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı yasa maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; 3)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.