(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6431 E. , 2013/1705 K. Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2007/147 Esas, 2008/94 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurla…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6431 E. , 2013/1705 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2007/147 Esas, 2008/94 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurla ile ilgili ... Asker Hastanesinin 04.10.2004 tarihli raporunda zeka seviyesi (IQ) 67 olması nedeniyle askerlik görevini yerine getiremeyeceğinin belirtildiği, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10.07.2007 günlü raporunda da askerlik raporuna dayanarak mağdurun fiilin ahlaki mahiyetini kavrayıp algılayabilecek derecede olmadığı belirtiliyor ise de, raporların atılı suçun hukuki unsurlarının tespiti yönünden yetersiz olmaları nedeniyle, mağdurun, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı ve akıl hastalığı var ise, bu hastalığının ruh ve beden bakımından kendisini savunmasına mani olacak mahiyet ve derecede bulunup bulunmadığı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği ve akıl hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılmayacağı hususlarında, keza sanığın da cinsel yönden iktidarsız olduğunu savunmasına bağlı olarak rapor tarihine göre tespit yapan sadece tek hekim raporunun bulunması nedeniyle mağdurun sanığın önce hap atarak kendisine erkekliğini denediğini söylediğini ifade etmesi karşısında, bu yönden suç tarihine göre cinsel iktidarının bulunup bulunmadığı konularında, mağdur ve sanığın Adli Tıp Kurumuna veya Üniversite Hastanelerine sevkedilerek, Adli Tıp Kurumundan ya da Üniversitenin 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunun 31. maddesi uyarınca aynı Kanunun 7 ve 23. maddelerinde belirtilen sayıda uzmandan teşekkül ettirilen en az 5 kişilik heyetinden raporlar alınması, ayrıca olayla ilgili esasa etkili bilgileri olduğu anlaşılan tanık ...’in beyanında geçen tanıklar ... ile ...'ın açık kimlikleri tespit edilip suçlamayla ilgili olarak görgü ve bilgilerinin alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumlarının tayini ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile sanığın beraatine ilişkin hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.