21. Hukuk Dairesi 2017/3104 E. , 2018/6343 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki…
**21. Hukuk Dairesi 2017/3104 E. , 2018/6343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının 22.11.1998-25.11.2004 tarihleri arasında davalıya ait eczane işyerinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının 17.10.2000- 20.08.2002 ve 22.11.2003 -25.11.2004 tarihleri arasında davalıya ait 21021636 sicil numaralı işyerinde sürekli ve tam süreli olarak asgari ücretle sigortaya tabi olarak çalıştığının tespitine ve 17.10.2000 tarihinden önceki döneme ilişkin talebin hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinden; davacının, davalı işyerinde 22.11.1998-25.11.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istediği, davacının 17.10.2000 tarihli işe giriş bildirgesi verilerek bir kısım hizmetlerinin davalı işveren tarafından Kurum'a bildirildiği, davacının 21.8.2002-21.11.2003 tarihleri arasında askerlik görevini yaptığı, 1046996 sicil numaralı dava dışı işveren tarafından davacının 24.07.2004-29.09.2004 tarihleri arasındaki çalışmalarının Kurum'a bildirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda mahkemece, 1046996 sicil numaralı dava dışı işveren tarafından davacının 24.07.2004-29.09.2004 tarihleri arasındaki çalışmaları dışlanmadan 22.11.2003 -25.11.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde sürekli ve tam süreli olarak çalıştığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin tamamen silinerek yerine; “Davacının davasının kısmen kabulü ile;"Davacının 17.10.2000- 20.08.2002 ve 22.11.2003-23.07.2004 ve 30.09.2004 -25.11.2004 tarihleri arasında ...'a ait 21021636 sicil numaralı işyerinde sürekli ve tam süreli olarak asgari ücretle sigortaya tabi olarak çalıştığının tespitine'' sözcüklerin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 13.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.