10. Ceza Dairesi 2019/2620 E. , 2025/5407 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/340 E., 2015/66 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Duruşmalı in…
**10. Ceza Dairesi 2019/2620 E. , 2025/5407 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/340 E., 2015/66 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşıldığında, sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya üzerinden yapılan incelemede gereği düşünüldü: Olay yeri görgü, tespit, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile ihbar tutanağı içerisinde sanığa yönelik bir ihbarın bulunmadığı, kiralık olan araca yönelik ihbarın bulunduğu, uyuşturucu maddenin sanık tarafından atıldığına dair kolluk görevlilerinin tespitinin bulunmadığı, sanık aleyhine olay yerinde görülen tanık Murat Gükmez'in mahkeme huzurunda döndüğü usûlüne uygun şekilde alınmayan soyut kolluk beyanının hükme esas alınamayacağından sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğuna dair yeterli delil bulunmadığından, sanığın "uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan" beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Bozma nedenine göre, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 109/3-b maddesi gereğince "her hafta pazartesi günü bulunduğu yerdeki kolluk birimine gidip imza atmak suretiyle adli kontrol altına alınmasına" şeklinde verilen adli kontrol tedbirinin KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.